Этики.

[nighttigra]

Не люблю многих представителей этических типов.
Скажем достов, дюмов, есек. Гамлетов в конце-концов.
И злых Гексли(это вообще отдельная тема)
Как Не любишь тёзок, однофамильцев, выходцев твоего университета "позорящих" честь бургундцев)))
Манипулировать по этике - нехорошо, хотя бы потому, что других людей жалко. Эмоции - каркас психики, равноценная логике, а порой и перевешивающая.
А многие так и лупят со всем сторон по этому фундаменту, выколупывают кирпичики. Сталина на них нет.
Плохие:
Досты - приближают к себе, создают долгоиграющую дружескую атмосферу(как они умеют), жутко ревнивы. А пока вы ему нужны, всё будет чинно-мирно-спокойно)
Гексли - без мыла везде пролезут, исключительно в своих целях. Дружелюбные, "работающие" - предмет гордости. Одни из самых сильных в соционе.
Еськи - строят из себя всеми обиженных(и т.п.), играя на своей "детскости", "невинности". ЧОткие еськи вполне миловидные создания)
Гамлеты - нет слов. Подводить эмоции под "рацио". Улыбаться когда надо и нет. Смех без причины - про них. Гексли хотя бы уместны.
(впрочем именно это позволяет им сотрудничать с Максиками)
Дюмы. Если вы наступили на больную пятку - будут визжать поросёнком, строить непробиваемость и истерить.
И ждать, что к ним в ножки бросятся, прощение вымаливать будут. Забавные)))

Вывод:
В этих же манипуляшках и есть их главная слабость. И, если по ним вовремя и больно ударить, таковые использоваться не будут.

Comments

[Msabu]

сдал. всех сдал!

[H.E.A.ven]

а ты сам то к какому типу относишься?

[nighttigra]

H.E.A.ven
гЕлька, Гелька..
Незлой правда)

Msabu
Просто начитался дневников этиков, и вот..

[TaIrashi]

nighttigra , какая же я хорошая))) никуда не подхожу)) уняня)
А Гамы хорошие)) особенно

Смех без причины

xDD

[H.E.A.ven]

nighttigra мне пожалуйста полную характеристику со всеми вытекающими)))